-
Ситуация с FET: Обзор
Кто-нибудь знает, что происходит с FET????
Есть ли у нас желающие?
-
17 ответов
-
Последнее, что я слышал, - это ежегодный законопроект о расширении налоговых льгот, который будет принят в конце года. Как и в прошлом году. На данный момент я думаю, что можно с уверенностью сказать, что ничего существенного в законодательном плане не произойдет до тех пор, пока не закончатся выборы и не будет принято решение.
-
Конечно, было бы здорово получить немного хороших новостей. Меня беспокоит, что следующий год будет еще сложнее, чем этот. Из того, что я слышал от поставщиков, следует, что стоимость материалов и доставки вырастет. Повышение налогов на все это очень сильно ударит по карману.
-
Есть ли какие-нибудь новости по этому поводу?
-
Увидел это на странице Ohio Craft Brewers в FB
Похоже, что проект CBMTRA будет принят в рамках последнего федерального законодательства. Сенатор Роб Портман сыграл важную роль в том, чтобы это произошло, и хотел бы поделиться новостями непосредственно с нашими пивоварнями на телефонной конференции завтра (понедельник, 21 декабря) в полдень. Если вы хотите принять участие в этой конференции, пожалуйста, напишите мне по адресу mary@ohiocraftbeer.org
-
Только что обнаружил, что новый законопроект об облегчении бремени ковидов и финансировании правительства в 2021 году содержит постоянное снижение FET для дистиллированных спиртных напитков.
-
Принят обеими палатами как постоянный законопроект (больше никаких продлений). Теперь он отправится на подпись президенту, вероятно, сегодня. -Привет
-
Если совместить это постоянное снижение FET с резким падением продаж в связи с пандемией, то я практически не должен платить налог на алкоголь. WIN-WIN
-
Я так понимаю, что с последней запоздалой подписью, сделанной вчера вечером, все окончательно определилось. Спасибо всем, кто трудился над этим.
-
Члены нашей компании совместно с DiSCUS работали над формулировкой закона. Нашей целью, которая увенчалась успехом, было использование формулировок, которые непосредственно влияют на ремесленных винокуров, а не просто на тех, кто кладет спиртное в упаковку. В частности, мы пытались решить проблему частных этикеток, и нам это удалось. Мы сосредоточились на определении слова "переработка", чтобы дать мелким поставщикам возможность получить налоговые льготы, даже если они частично или полностью берут продукт на реализацию, используют сторонние предприятия для упаковки и т. д. В конце концов, если вы привозите продукт и изменяете его своими действиями (выдерживаете в бочках, подвергаете расстойке, перерабатываете, смешиваете и т. д.), вы имеете право на льготу и должны бороться за свое право на нее.
Многие люди из многих организаций работали не покладая рук, чтобы сделать эти возможности для всех нас реальностью, и лично от себя и от всей нашей команды я хотел бы поблагодарить всех, кто связался с представителями или участвовал в других мероприятиях, чтобы это произошло. Если у кого-то возникнут вопросы о CBMTRA, свяжитесь с сотрудниками Свонгера в DISCUS, и они свяжутся с вами по телефону или электронной почте как можно скорее и помогут вам прояснить ситуацию.
Помните, что никто из нас не соревнуется друг с другом. Это мы против Кентукки. Любая доля рынка, которую мы отберем у больших парней, - это победа для всех нас. Но на всех нас лежит большая ответственность за выпуск качественного продукта. Тогда, когда кто-то рискнет попробовать ваше прекрасное пойло, он захочет попробовать и других мелких производителей. Теперь, когда мы получили облегчение, мы должны сосредоточиться на выпуске качественной продукции в масштабах всей индустрии. Мы должны призвать других к ответу, если они этого не делают, и помочь им стать способными делать это.
Будьте здоровы,
Анон
-
Спасибо за благодарность. Мы много, много раз обращались к нашим представителям и сенаторам. Мы также отправились в Вашингтон (два владельца, трое детей и зять) и лично встретились с одним из наших сенаторов, чтобы донести до него свою мысль. Он слушал так долго, что у меня закончились аргументы. Это был увлекательный взгляд на сосисочную фабрику, а также классная экскурсия.
-
Повторюсь, спасибо, что сделали это приоритетным. Это именно то, что нам было нужно. ACSA и ADI сплотили войска, DISCUS сплотил войска, мы пищали и пищали, пищали и пищали, и мы получили жир! Этого бы не случилось без десятков и десятков компаний, подобных вашей.
-
Вы уверены в этом? Законодательство содержит конкретную ссылку на операции по переработке, кроме розлива, как указано в §5002(a)(5). Этот раздел гласит, в частности:
(5)Процессор(A)В целом [термин, который я ненавижу] Термин "процессор", когда он используется в отношении дистиллированных спиртных напитков, означает любое лицо, которое производит, смешивает или иным образом обрабатывает дистиллированные спиртные напитки, (B)Ректификатор, разливщик и т.д.,
Термин "процессор" включает в себя (но не ограничивается этим) ректификатор, разливной аппарат и денатуратор.
(6)Некоторые операции не рассматриваются как переработка - При применении пункта (5) не учитывается любой процесс, который является операцией дистиллятора. [Это четко определено в подразделе (4)].
____________________________
Мне неясно, что хранение считается операцией переработки. Положения типа "переработчик включает (но не ограничивается) ректификатор и бутилировщик" не помогают. В них не сказано, что еще может быть включено под зонтик фразы "не ограничивается". А такие формулировки, как "термин "переработчик" означает любое лицо, которое производит, смешивает или иным образом обрабатывает дистиллированные спиртные напитки", являются явно кольцевыми, то есть, конечно, переработчик - это тот, кто обрабатывает, но что квалифицируется как обработка, смешивание, производство для целей определения права на льготную ставку?
Поскольку формулировка не ясна, TTB придется издать правила, которые, по его мнению, соответствуют замыслу. Возможно, вам придется бороться за право, как вы выразились, но суды не любят навязывать свое решение, когда у агентства есть основания для иного суждения. Поэтому убедитесь, что вы боретесь за то, что хотите, когда TTB выпустит уведомление о предложении по разработке правил. Это ваш лучший шанс, если TTB примет более узкую точку зрения, чем вы, на то, что задумал Конгресс.
В предыдущих нормативных актах не было строгого определения того, что такое обработка. В этом не было необходимости, поскольку такое разграничение было в основном удобством для бухгалтеров. Но теперь есть налоговые последствия, поэтому TTB придется определить, является ли старение операцией переработки (выполняемой на счете хранения) для целей пониженной ставки. Ему придется определить, является ли добавление воды, без чего-либо еще, переработкой. То же самое касается фильтрации.
Вот почему я уже не раз говорил, что вам придется подождать, пока упадет другой ботинок - нормативные акты, - прежде чем вы сможете узнать, что представляет собой обработка для целей определения права на льготную ставку. Есть ли у вас какие-нибудь документы, подтверждающие описанные вами законодательные намерения? Если да, принесите их на стол, когда TTB предложит нормативные акты.
-
Я уверен в том, что мои организации понимают законодательство. Если вы не уверены в своей интерпретации [или в нашей, что очевидно], я рекомендую вам обратиться в DISCUS, как я уже упоминал в своем предыдущем посте. Большая часть нашей работы была связана с определением процессора, чтобы расширить его и охватить все виды ремесленных операций (разбавление для баррелинга, разбавление для розлива, смешивания и упаковки, а также множество других). Я не советовал никому слепо нарушать правила, не советовал принимать радикальные бизнес-решения в расчете на получение кредита. Я сказал им агрессивно добиваться своего права на кредит, потому что их права более широки, чем они думают, и они сами должны изучать свой бизнес.
-
Прошу прощения, если вам показалось, что я сказал, что вы велели кому-то нарушать. Я так не думаю и, конечно, не собирался этого говорить. Позвольте мне более подробно объяснить причины моего беспокойства.
Я думаю, что это не индивидуальное преследование, о чем вы знаете по тем усилиям, которые вы приложили, чтобы получить то, что хотели. Я хочу сказать, что, поскольку в законе нет четкого определения того, что включается в обработку - именно поэтому я спросил, есть ли у вас доказательства намерения, - положения нормативного акта определят, что будет считаться обработкой, а что нет, и что лицам, участвующим в гонке, следует обратить внимание на то, как это будет происходить.
Почему я поднимаю этот вопрос? Я даже не ставлю на скачки. Но у меня много клиентов, которые покупают некоторые спиртные напитки оптом, а затем разливают их по бутылкам, не подвергая никакой другой "обработке", по крайней мере, в том виде, в котором этот термин используется в настоящее время в правилах. Насколько я понимаю, до принятия нового закона TTB имело очень широкое представление о переработке, поскольку этот термин использовался в связи с определением права на пониженную ставку, и что он включал в себя акт розлива, который является операцией, происходящей на счете переработки, и, таким образом, является операцией переработки. Однако я понял это только из неофициального, а значит, не имеющего отношения к делу, комментария из Положений и постановлений. Таким образом, мне кажется, что формулировка закона, исключающая бутилирование, скорее ограничивает, чем расширяет право на получение льгот. Конгресс по какой-то причине вписал исключение о розливе в формулировку закона.
Поскольку конгресс не разбирается в деталях того, что по законам является и что не является переработкой дистиллированных спиртных напитков, кто-то, очевидно, пролоббировал исключение бутилирования. Кто это был? Вы говорите, что лоббировали максимально широкое толкование. Но для меня очевидно, что кто-то этого не сделал. И в этом кроется вопрос. С какой целью было сделано это исключение?
TTB скажет, что, по его мнению, имелось в виду при издании правил, и здесь действует простое правило - они сами устанавливают правила. Как только агентство, наделенное полномочиями принимать нормативные акты, делает это, суды с большим почтением относятся к его интерпретации и не любят ввязываться в детальные споры. Поэтому время проявлять активность - это период, когда TTB рассматривает правила. Именно сейчас, а не постфактум, потому что постфактум, если вы потеряли право на участие в конкурсе, вам крышка. Конечно же, в проигрыше? Нет, но вы вряд ли одержите верх в любом поединке, который решите затеять. Почему? Потому что борьба велась, когда правила были выпущены, когда у всех был шанс высказать свои два цента, и когда TTB рассмотрело все это, прежде чем сделать правила окончательными.
Поскольку процесс утверждения правил по своей природе длительный, TTB, скорее всего, выпустит временные рекомендации до принятия окончательного правила. Процесс утверждения правил заложен в Законе об административной процедуре. Он длительный, потому что это намеренно совещательный процесс, который позволяет общественности вносить свой вклад. Закон (26 U.S.C. 5) предписывает все этапы. Он включает в себя время для TTB, чтобы рассмотреть намерения Конгресса; разработать проект правил; составить и выпустить уведомление о предлагаемых правилах - в котором объясняется, как TTB пришел к правилам, которые он предлагает принять; для людей, чтобы прокомментировать предлагаемые правила, и это время часто продлевается по просьбе таких организаций, как Совет по дистиллированным спиртным напиткам; и время для TTB, чтобы рассмотреть каждый из этих комментариев и выпустить окончательное правило, в котором он объясняет, почему он принял или отклонил предложения, сделанные в полученных комментариях.
Если у вас нет времени и средств на борьбу, которую вы вряд ли выиграете, то правило гласит: "Это так, потому что они так сказали". На самом деле это хорошо, потому что защищает вас от произвольного изменения позиции TTB.
Поскольку вы участвовали в процессе, вы лучше меня знаете, каков был замысел. Так почему же розлив был исключен?
Мое послание - обратите внимание на процесс принятия правил и будьте готовы к борьбе.
-
Я поклонник ваших работ, не обижайтесь и не обижайтесь.
Насколько я понимаю, бутилирование было исключено, чтобы DSP, которым нужно отгружать товар в бутылки, могли претендовать на кредит. Я уточню у нашего юридического отдела, который находится выше по цепочке, не будут ли они против, если я поделюсь с ними информацией с намерением поделиться!
-
@SlickFloss Мне также было бы интересно увидеть любые документы, которыми вы можете поделиться и которые подтверждают вашу позицию, изложенную выше.
Тем временем я связался с TTB и спросил об этом вопросе. Вот мое сообщение в TTB и их ответ.
Сообщение для TTB:
Комментарии: re: CBMA В вашем руководстве говорится следующее: "Закон 2020 года делает постоянными пониженные налоговые ставки, ранее введенные на временной основе, с изменением определения приемлемой обработки, вступающим в силу в 2022 году".
Я изучил раздел 5002(a)(5)(A), и это, по сути, круглое определение. Можете ли вы предоставить список видов деятельности по "приемлемой обработке"? Также, пожалуйста, прокомментируйте, какие из следующих видов деятельности подпадают под это определение:
1. Изменение класса и типа. Например, переработка нейтральных спиртов в водку.2. Смешивание ароматизированного продукта. Например, добавление ароматизаторов в виски для получения ароматизированного виски.3. Фильтрация. Например, фильтрация виски, купленного на другой винокурне, перед розливом.4. Смешивание спиртных напитков разных типов. Например, смешивание бурбона с ржаным виски для получения смеси бурбона и ржи.5. "Финишная" выдержка в бочках другого типа. Например, выдержка виски в бочке из-под рома.
Пожалуйста, посоветуйте, какие из описанных выше действий будут подпадать под это понятие, а также приведите список других примеров действий по обработке данных, подпадающих под это понятие.
Ответ ТТБ:
Благодарим вас за запрос относительно типов операций, которые считаются "переработкой" для целей пониженных налоговых ставок на дистиллированные спиртные напитки в соответствии с 26 U.S.C. 5001(c). Как указано в документе TTB <https://www.ttb.gov/alcohol/craft-beverage-modernization-and-tax-reform-cbmtra> страница руководства CBMA, изменения, касающиеся видов деятельности по переработке, которые дают право на пониженные налоговые ставки, применяются к дистиллированным спиртным напиткам, вывезенным после 31 декабря 2021 года. Согласно этим изменениям, дистиллированный спирт не будет считаться переработанным для целей пониженных налоговых ставок, если в отношении такого дистиллированного спирта не был осуществлен процесс, описанный в 26 U.S.C. 5002(a)(5)(A) (кроме розлива). В будущем TTB выпустит дополнительные публичные рекомендации относительно типов операций, которые рассматриваются как переработка для этой цели. По мере поступления дополнительной информации она будет размещаться на сайте <http://www.ttb.gov/>TTB веб-сайт.
Итог:
У TTB есть время до конца года, чтобы опубликовать разъяснения о допустимых операциях по переработке.
-
Скорее рано, чем поздно. Я бы утверждал, что этот вопрос должен решаться в процессе разработки правил, а не по решению суда. Под дополнительным публичным руководством я понимаю официальный документ, подобный тем, что можно найти на сайте https://www.ttb.gov/public-guidance. Последним из них был документ о "дезинфицирующем средстве для рук". Это был не совсем источник ясности. В нем не было ответов на основные вопросы, например, "Как быть с дезинфицирующими средствами для поверхностей, которые производятся в соответствии с правилами EPA, а не FDA?". См. https://www.cdc.gov/infectioncontrol/guidelines/disinfection/disinfection-methods/regulatory-framework.html. :-). Я бы не стал беспокоиться по этому поводу, потому что, если бы TTB вдруг решило взять на себя ответственность, оно бы пнуло спящую собаку, которая проснется с чертовски сильным укусом.
Но на вопрос о том, что такое обработка, я хотел бы получить ответ - и для
Правило, которое дает вам право на участие в законопроекте, - скорее раньше, чем позже, потому что людям нужно время, чтобы составить или скорректировать бизнес-планы. Может показаться, что после 12/31/2021 пройдет много времени. Но это не так.
Войдите, чтобы ответить.
Russian 
English 
Spanish 
German 
French