-
La situation des FET : Une vue d'ensemble
Quelqu'un sait-il ce qui se passe avec le FET ?????
Avons-nous des contacts ?
-
17 Réponses
-
D'après ce que j'ai entendu dire, la meilleure solution est le projet de loi annuel sur la prolongation des impôts qui sera adopté à la fin de l'année. Comme l'année dernière. À ce stade, je pense qu'il est prudent de dire que rien de substantiel ne se produira sur le plan législatif avant que les élections ne soient terminées et réglées.
-
Ce serait bien d'avoir de bonnes nouvelles. Je crains que l'année prochaine ne soit encore plus difficile que cette année. D'après ce que m'ont dit les fournisseurs, les coûts des matériaux et de l'expédition vont augmenter. Une augmentation des taxes en plus de tout cela va vraiment faire mal.
-
Des nouvelles de quelque part que ce soit à ce sujet ?
-
J'ai vu cela sur la page FB des brasseurs artisanaux de l'Ohio.
Il semble que le CBMTRA soit en passe d'être adopté dans la législation fédérale la plus récente. Le sénateur Rob Portman a joué un rôle déterminant dans ce processus et souhaite partager la nouvelle directement avec nos brasseries lors d'une conférence téléphonique qui se tiendra demain (lundi 21 décembre) à midi. Si vous souhaitez participer à cette conférence, veuillez m'envoyer un courriel pour obtenir les détails de l'appel à l'adresse suivante mary@ohiocraftbeer.org
-
Je viens de découvrir que le nouveau projet de loi sur l'allègement de la dette et le financement du gouvernement pour 2021 contient une réduction permanente de la taxe sur les transactions financières (FET) pour les spiritueux distillés.
-
Le projet de loi a été adopté par les deux chambres en tant que projet de loi permanent (plus de prolongation). Il est maintenant prêt à être signé par le président, probablement dans le courant de la journée. -Applaudissements
-
Si l'on combine cette réduction permanente du FET avec la chute précipitée des ventes due à la pandémie, je ne dois pratiquement aucune taxe sur l'alcool. GAGNANT-GAGNANT
-
Je suppose qu'avec la dernière signature tardive d'hier soir, la situation est enfin figée. Merci à tous ceux qui ont travaillé sur ce projet.
-
Les membres de notre propriété ont travaillé directement à la rédaction du texte de la législation avec DiSCUS. Notre objectif, qui a été atteint, était d'utiliser un verbiage qui ait un impact direct sur les distillateurs artisanaux, et pas seulement sur les personnes qui mettent de l'alcool dans un emballage. Plus précisément, nous avons tenté de résoudre l'énigme des marques privées, ce que nous avons fait. Nous nous sommes concentrés sur la définition du terme "transformation" afin de permettre aux petits fournisseurs de bénéficier d'un allègement fiscal, même s'ils s'approvisionnent en partie ou en totalité, ou s'ils utilisent des installations extérieures pour l'emballage, etc. En fin de compte, si vous apportez un produit et que vous le modifiez de quelque manière que ce soit (mise en fût pour vieillissement, fermentation, redistillation, mélange, etc.
Beaucoup de personnes de nombreuses organisations ont travaillé très dur pour faire de ces opportunités une réalité pour nous tous, et personnellement, en mon nom et au nom de toute notre équipe, je voudrais remercier tous ceux qui ont contacté des représentants ou qui ont participé d'une autre manière pour que cela se produise. Si vous avez des questions sur le CBMTRA, contactez l'équipe de Swonger à DISCUS et ils vous répondront par téléphone ou par courriel dans les plus brefs délais pour vous aider à clarifier les choses.
N'oubliez pas qu'aucun d'entre nous n'est en concurrence avec les autres. C'est nous contre le Kentucky. Toute part de marché que nous prenons aux grands est une victoire pour nous tous. Mais il est de notre responsabilité à tous de proposer des produits de qualité. Ainsi, lorsque quelqu'un prendra le risque de goûter à votre excellent alcool, il sera également prêt à essayer d'autres petits producteurs. Maintenant que nous sommes soulagés, c'est à nous de nous concentrer sur des produits de qualité dans l'ensemble de l'industrie. Nous devons responsabiliser les autres lorsqu'ils ne le font pas et les aider à devenir capables de le faire.
Santé,
Anon
-
Merci pour les remerciements. Nous avons contacté à de très nombreuses reprises nos députés et sénateurs. Nous sommes également allés à Washington (deux propriétaires, trois enfants et un beau-fils) et avons rencontré l'un de nos sénateurs en personne pour faire passer le message. Il nous a écoutés si longtemps que je n'avais plus d'arguments à faire valoir. C'était un regard fascinant sur la fabrique de saucisses, et une visite intéressante.
-
Je le répète, merci d'avoir fait de cette question une priorité. C'est exactement ce dont nous avions besoin. L'ACSA et l'ADI ont rallié les troupes, DISCUS a rallié les troupes, nous avons grincé et grincé et grincé et nous avons obtenu la graisse ! Cela n'aurait pas été possible si des dizaines et des dizaines d'entreprises comme la vôtre n'avaient pas pris les devants.
-
En êtes-vous sûr ? Le législateur fait spécifiquement référence aux opérations de transformation, autres que l'embouteillage, comme indiqué à l'article 5002(a)(5). Cette section stipule, en partie, ce qui suit
(5)Transformateur(A)En général [un terme que je déteste] Le terme "transformateur", lorsqu'il est utilisé en ce qui concerne les spiritueux distillés, désigne toute personne qui fabrique, mélange ou transforme de toute autre manière des spiritueux distillés, (B)Rectificateur, embouteilleur, etc,
Le terme "transformateur" comprend (sans s'y limiter) un redresseur, un embouteilleur et un dénaturateur.
(6) Certaines opérations ne sont pas considérées comme des transformations - Pour l'application du paragraphe (5), il n'est pas tenu compte des opérations effectuées par un distillateur. [Cette notion est bien définie au paragraphe (4).
____________________________
Il n'est pas évident pour moi que le stockage soit considéré comme une opération de transformation. Des dispositions telles que "un transformateur comprend (mais n'est pas limité à) un rectificateur et un embouteilleur" ne sont pas utiles. Elles ne précisent pas ce qui peut être inclus dans l'expression "non limité à". Et des déclarations telles que "le terme transformateur désigne toute personne qui fabrique, mélange ou traite d'une autre manière des spiritueux distillés" sont manifestement circulaires, c'est-à-dire que, bien entendu, un transformateur est quelqu'un qui traite, mais qu'est-ce qui est considéré comme une transformation, un mélange ou une fabrication aux fins de la détermination de l'éligibilité au taux réduit ?
La formulation n'étant pas claire, la TTB devra édicter des réglementations qu'elle prétend conformes à l'intention. Il se peut que vous deviez vous battre pour le droit, comme vous le dites, mais les tribunaux sont peu enclins à imposer leur jugement lorsqu'une agence a des raisons d'avoir un jugement différent. Veillez donc à vous battre pour ce que vous voulez lorsque la TTB publiera l'avis de proposition de réglementation. C'est votre meilleure chance si la TTB a une vision plus étroite que vous de l'intention du Congrès.
Les règlements précédents n'ont pas défini rigoureusement ce qu'est la transformation. Ce n'était pas nécessaire car cette distinction était essentiellement une commodité comptable. Mais il y a maintenant une conséquence fiscale, et la TTB devra donc déterminer si le vieillissement est une opération de transformation (effectuée dans le compte de stockage) aux fins du taux réduit. Elle devra déterminer si l'ajout d'eau, sans rien d'autre, est une opération de transformation. Il en va de même pour le filtrage.
C'est pourquoi j'ai dit ailleurs que vous devrez attendre que l'autre chaussure, le règlement, tombe avant que vous puissiez savoir ce qui constitue un traitement aux fins de déterminer l'éligibilité au taux réduit. Avez-vous des documents qui montrent l'intention du législateur que vous décrivez ? Si c'est le cas, apportez-les à la table lorsque la TTB proposera des règlements.
-
Je suis certain que mon organisation a bien compris la législation. Si vous n'êtes pas sûr de votre interprétation [ou de la nôtre, ce qui est clairement le cas], je vous encourage à prendre contact avec DISCUS, comme je l'ai mentionné dans mon précédent article. L'essentiel de notre travail a porté sur la définition du terme "transformateur" afin de l'étendre à tous les types d'opérations artisanales (dilution pour la mise en fût, dilution pour l'embouteillage, le mélange et l'emballage, et une myriade d'autres opérations). Je n'ai jamais dit à personne de violer aveuglément les réglementations, ni de prendre des décisions commerciales radicales en supposant qu'ils recevraient un crédit. Je leur ai dit de faire valoir agressivement leur droit à un crédit parce que leurs droits sont plus étendus qu'ils ne le pensent et qu'il leur incombe de faire des recherches pour leur entreprise.
-
Je m'excuse si vous pensez que j'ai dit que vous avez dit à quelqu'un de violer. Je ne pense certainement pas que vous l'ayez fait et je n'avais certainement pas l'intention de dire cela. Permettez-moi d'expliquer un peu plus en détail les raisons de mon inquiétude.
Je pense qu'il ne s'agit pas d'une quête individuelle, ce que vous savez par les efforts que vous avez déployés pour obtenir ce que vous vouliez. Ce que je veux dire, c'est que, puisque la loi n'est pas claire sur ce qui est inclus dans le traitement - c'est pourquoi j'ai demandé si vous aviez une preuve d'intention - les dispositions du règlement détermineront ce qui sera interprété comme un traitement et ce qui ne le sera pas, et que les personnes qui ont un cheval dans la course devraient prêter attention à la façon dont cela se déroule.
Pourquoi est-ce que je pose cette question ? Je ne parie même pas sur la course. Mais j'ai beaucoup de clients qui achètent certains de leurs spiritueux en vrac et les mettent ensuite en bouteille sans autre forme de procès, du moins tel que ce terme est actuellement employé dans les réglementations. Je crois savoir qu'avant la nouvelle loi, la TTB avait une vision très large de la transformation, telle que ce terme était utilisé pour déterminer l'éligibilité au taux réduit, et qu'elle incluait l'acte d'embouteillage, qui est une opération qui a lieu dans le compte de transformation et qui est donc une opération de transformation. Toutefois, je ne tiens cette interprétation que d'un commentaire informel, et donc non contraignant, tiré de Regulations and Rulings. Il me semble donc que la formulation de la loi, qui exclut l'embouteillage, restreint l'éligibilité plutôt qu'elle ne l'élargit. Le Congrès, pour une raison quelconque, a inséré l'exclusion de l'embouteillage dans le libellé de la loi.
Étant donné que le Congrès ne connaît pas les détails de ce qui, en vertu de la législation, est ou n'est pas la transformation de spiritueux distillés, quelqu'un a manifestement fait pression pour exclure l'embouteillage. De qui s'agit-il ? Vous dites que vous avez fait pression pour obtenir l'interprétation la plus large possible. Mais il est clair pour moi que quelqu'un ne l'a pas fait. Et c'est là que réside la question. Quelle était l'intention de cette exclusion ?
La TTB dira ce qu'elle pense être l'intention lorsqu'elle publiera les règlements et il y a une règle simple qui s'applique à cela - c'est à elle d'établir la règle. Une fois qu'une agence ayant le pouvoir d'élaborer des règlements le fait, les tribunaux font preuve d'une grande déférence à l'égard de l'interprétation de l'agence et sont peu enclins à s'enliser dans des litiges détaillés. Il convient donc d'être actif pendant la période au cours de laquelle la TTB examine les règlements. C'est maintenant, pas après coup, parce qu'après coup, si vous avez perdu votre éligibilité, vous êtes foutu. Certainement foutu ? Non, mais il est peu probable que vous obteniez gain de cause dans le combat que vous avez choisi de mener. Pourquoi ? Parce que le combat a été mené lorsque les règlements ont été publiés, lorsque tout le monde a eu l'occasion d'exprimer son point de vue et lorsque la TTB a pris tout cela en considération avant de rendre les règlements définitifs.
Étant donné que le processus d'approbation des règlements est, par définition, long, la TTB est susceptible de publier des lignes directrices temporaires en attendant l'adoption de la règle finale. Le processus d'élaboration des règles, qui est ancré dans l'Administrate Procedure Act, est long parce qu'il s'agit d'un processus délibérément délibératif qui permet la participation du public. Elle est longue parce qu'il s'agit d'un processus délibérément délibératif qui permet au public de s'exprimer. La loi (26 U.S.C. 5) impose ces étapes. Elle prévoit le temps nécessaire à la TTB pour examiner l'intention du Congrès, rédiger les réglementations, rédiger et publier un avis de proposition de réglementation - qui explique comment la TTB est parvenue aux réglementations qu'elle propose d'adopter -, permettre aux personnes de formuler des commentaires sur les règles proposées, délai qui est souvent prolongé à la demande d'organisations telles que le Distilled Spirits Counsel, et donner à la TTB le temps d'examiner chacun de ces commentaires et de publier une règle finale dans laquelle elle explique pourquoi elle a accepté ou rejeté les propositions formulées dans les commentaires qu'elle a reçus.
Une fois qu'elle a franchi cette étape, à moins que vous n'ayez le temps et l'argent nécessaires pour mener une bataille que vous ne gagnerez probablement pas, la règle est la suivante : "C'est parce qu'ils disent que c'est". C'est une bonne chose, en fait, car cela vous protège contre une position arbitrairement différente de la part de la TTB à un moment donné.
Comme vous avez participé au processus, vous savez mieux que moi quelle était l'intention. Alors, pourquoi l'embouteillage a-t-il été exclu ?
Le message que je souhaite faire passer est le suivant : soyez attentifs au processus d'élaboration des règles et préparez-vous à vous battre à ce moment-là.
-
Je suis un fan de votre travail ici, sans vouloir vous offenser.
J'ai cru comprendre que la mise en bouteille était exclue afin que les prestataires de services de distribution qui ont besoin d'expédier en bouteille puissent demander le crédit. Je vérifierai auprès de notre service juridique en amont de la chaîne pour voir s'il serait à l'aise d'en partager davantage avec moi dans l'intention de le faire !
-
@SlickFloss Je serais également intéressé par tout document que vous pourriez partager et qui soutiendrait la position que vous avez exposée ci-dessus.
Entre-temps, j'ai contacté la TTB et posé des questions à ce sujet. Voici le message que j'ai adressé à la TTB et sa réponse.
Message à la TTB :
Commentaires : re : CBMA Votre guide indique : "La loi de 2020 rend permanents les taux d'imposition réduits précédemment adoptés sur une base temporaire, avec une modification de la définition de la transformation éligible qui entrera en vigueur en 2022."
J'ai examiné la section 5002(a)(5)(A) et il s'agit essentiellement d'une définition circulaire. Pouvez-vous fournir une liste des activités de "transformation éligibles" ? Veuillez également préciser quelles sont les activités éligibles parmi les suivantes :
1. Changement de classe et de type. Par exemple, transformer des alcools neutres en vodka.2. mélanger un produit aromatisé. Par exemple, l'ajout d'arômes au whisky pour obtenir un whisky aromatisé.3. la filtration. Par exemple, filtrer du whisky acheté à une autre distillerie avant de l'embouteiller.4. Mélanger des spiritueux de types différents. Par exemple, mélanger du Bourbon Whiskey avec du Rye Whiskey pour créer un mélange de bourbon et de rye.5. Vieillissement "final" dans un type de fût différent. Par exemple, le vieillissement du whisky dans un tonneau de rhum.
Veuillez indiquer quelles sont les activités décrites ci-dessus qui remplissent les conditions requises et fournir une liste d'autres exemples d'activités de traitement remplissant les conditions requises.
Réponse de la TTB :
Nous vous remercions de votre demande concernant les types d'opérations considérées comme "transformation" aux fins des taux d'imposition réduits pour les spiritueux distillés en vertu du 26 U.S.C. 5001(c). Comme indiqué sur le site Web de la TTB, les opérations de traitement sont considérées comme des opérations de transformation.https://www.ttb.gov/alcohol/craft-beverage-modernization-and-tax-reform-cbmtra>Selon la page d'orientation de la CBMA, les modifications apportées au type d'activités de transformation qui donnent droit aux taux d'imposition réduits s'appliquent aux spiritueux distillés enlevés après le 31 décembre 2021. En vertu de ces modifications, un spiritueux distillé ne sera pas considéré comme transformé aux fins des taux d'imposition réduits, à moins qu'un processus décrit dans 26 U.S.C. 5002(a)(5)(A) (autre que l'embouteillage) ne soit effectué en ce qui concerne ce spiritueux distillé. La TTB publiera à l'avenir des orientations publiques supplémentaires concernant les types d'opérations qui sont considérées comme des opérations de transformation à cette fin. Dès que des informations supplémentaires seront disponibles, elles seront publiées sur le site Web de la TTB.http://www.ttb.gov/>TTB site web.
En résumé :
La TTB dispose du reste de l'année pour publier des éclaircissements sur les opérations de transformation éligibles.
-
Plus tôt que tard. Je dirais que cette question relève de l'élaboration de règles et non d'une décision arbitraire. J'entends par "orientation publique supplémentaire" un document officiel tel que ceux que l'on trouve sur le site https://www.ttb.gov/public-guidance. Le dernier de ces documents concernait le "désinfectant pour les mains". Il n'était pas vraiment une source de clarté. Il ne répondait pas à des questions élémentaires telles que : "Qu'en est-il des désinfectants de surface qui sont produits conformément aux réglementations de l'EPA, et non de la FDA ?" Voir https://www.cdc.gov/infectioncontrol/guidelines/disinfection/disinfection-methods/regulatory-framework.html. :-). Je ne m'inquiéterais pas de cela car, si la TTB décidait soudainement de s'en préoccuper, elle donnerait un coup de pied à un chien endormi qui se réveillerait avec une sacrée morsure.
Toutefois, en ce qui concerne la question de savoir ce qu'est la transformation, je souhaiterais obtenir une réponse - et que l'on mette en place un système de gestion des déchets.
l'élaboration de règles, qui vous permet d'obtenir des informations en vertu de la loi - le plus tôt possible, car les gens ont besoin de temps pour élaborer ou adapter leurs plans d'entreprise. La date du 31 décembre 2021 peut sembler lointaine. Ce n'est pas le cas.
Connectez-vous pour répondre.
French 
English 
Spanish 
German 
Russian