• Speakeasy

  Fascinant commentaire sur les États de contrôle

  Publié par grehorst le juin 19, 2012 à 9:19 pm

  http://www.usatoday.com/news/opinion/forum/story/2012-06-18/five-wives-vodka-ban-liquor-alcohol-laws-abc-control/55674928/1?loc=interstitialskip

  rickdiculous répondu Il y a 12 années, 6 mois 4 Membres - 3 Réponses
• 3 Réponses

• 

  scott twenty2vodka

  Membre

  juin 19, 2012 à 9:53 pm

  écoutez, écoutez.

• 

  nick jones

  Membre

  juin 20, 2012 à 4:34 am

  Au risque d'encourir les foudres des maccarthystes, j'ai une question à poser...

  Dans quels États de contrôle voyez-vous l'État soutenir le néo-prohibitionnisme ?

  Vivant dans un État où les licences de vente d'alcool sont limitées et banalisées (et valent entre $0,3 et $1,5 million), j'envie parfois les personnes qui vivent dans un endroit où il est financièrement avantageux pour l'État de promouvoir la vente d'alcool. Au Nouveau-Mexique, chaque loi, chaque règlement, etc., sert à promouvoir le mouvement néo-prohibitionniste (et donc à augmenter la valeur des licences d'alcool existantes, puisque tout politicien qui en délivrerait une nouvelle commettrait un suicide politique).

  Il est évident que les bureaucraties gouvernementales sont très pénibles et que personne n'aime avoir affaire à elles... À l'exception de la TTB, qui est un modèle d'efficacité... Mais si vous vivez dans un État où il vous en coûte $1,5 million pour obtenir une licence de vente d'une seule bouteille d'alcool, il peut être un peu difficile de suivre le mantra "socialisme = mal, capitalisme = bien", surtout lorsque je contemple avec envie les industries florissantes de l'alcool dans des États témoins tels que l'Oregon.

  Pourquoi l'industrie de l'alcool prospère-t-elle en Oregon (et dans d'autres États de contrôle), parce qu'il est dans l'intérêt financier de l'État de la faire prospérer.

  Pourquoi le secteur des boissons alcoolisées au Nouveau-Mexique est-il constamment réprimé par l'État ? Parce qu'il est dans l'intérêt financier des propriétaires de licences de vente d'alcool et de leur puissant lobby de veiller à ce qu'aucune nouvelle licence ne soit délivrée (les nouvelles licences ne sont, de par la loi, PAS banalisées) afin de maintenir leur monopole sur les licences banalisées.

  Bien sûr, Marx avait tort. Le profit domine tout et continuera à dominer tout. Mais posez-vous la question suivante : si ce n'est pas l'État qui fait du profit, alors qui fait du profit et quel est son programme ?

  Nick

• 

  rickdiculous

  Membre

  juin 20, 2012 à 7:32 am

  Il est intéressant de noter que M. Turley n'a fait aucune déclaration sur l'augmentation du prix des boissons alcoolisées après la privatisation. http://www.huffingtonpost.com/2012/06/04/washington-state-liquor-privatization_n_1565414.html

Se connecter pour répondre