-
Prismatische rostfreie Spiralpackungen für SPP-Anwendungen
Hat jemand eine Quelle für rostfreies SPP? Ich habe bereits eine Info-Anfrage an Manu bei stainlessstuff.net gestellt. Ich suche nach allen Quellen.
-
14 Antworten
-
Für wie groß ist das Destilliergerät? Haben Sie auch die Verwendung von Copper Mesh in Betracht gezogen?
-
Ich habe nicht. Kontinuierliche noch von stilldragon, ich gehe mit ihrer Empfehlung für die Verpackung. 24 Liter SPP erforderlich.
-
Erwischt,
Ich persönlich habe Raschig-Ringe und Kupfergewebe mit gutem Erfolg verwendet. Sie sind auch leicht verfügbar, wenn Sie nicht in der Lage, die SPP Quelle sind. Hoffentlich können Sie eine gute Quelle für das, was Sie suchen, zu finden. Wenn ja, lassen Sie uns bitte wissen, woher Sie etwas bekommen konnten.
-
Ich glaube, iStill vertreibt sie über ein Schwesterunternehmen.
-
Durchmesser der Säule ??
-
Raschig verkauft alle Arten von Ringen und zufällig sortierte Verpackungen
Ansonsten wird es zu einem "Rednecky", der etwas Siprox einwirft und dann Feierabend macht. Ich habe mit Siproax in einem (nicht meinem) Destillierdrachen lächerliche Ergebnisse erzielt.
-
Wir haben in den Jahren 2019/2020 viele Tests mit Cannon und deren ProPak-Säulenpackung durchgeführt. https://cannoninstrument.com/distillation-packing.html
Zerschnittene Federn, Raschelringe und Schrubber sind NICHT dasselbe wie SPP-Packungen, und SPP ist nicht in derselben Liga wie ProPak.
Ich habe die Daten nicht vor mir, aber *wahr* ProPak lieferte eine viel höhere Destillationsqualität als jedes andere Verpackungsmaterial (oder Kombination). Das einzige Problem mit ProPak war, dass es EXTREM teuer ist. (etwa $350-400 pro Liter, wenn ich mich erinnere)
Verwechseln Sie nicht billige kleine Federn mit spiralförmigen prismatischen Verpackungen. Nur der Name "Prisma" sollte Dreieck bedeuten, was nicht das ist, was oben abgebildet ist.
-
-
Ich würde SPP nicht anfassen, da sie von schwacher Konstruktion sind und mit dem Gewicht / der Höhe der Säulenpackung abflachen / zusammenbrechen werden. 0,3 mm Drahtdurchmesser.
-
Ich habe gerade nachgerechnet. Selbst bei einer 3-Meter-Säule wären es nur 0,3 kg pro Quadratzentimeter.
Wenn Sie sich Sorgen über die Stärke der Spiralen machen, finden Sie hier größere Spiralen: https://www.ebay.de/itm/265668547456
Sie haben aber nur ca. 5000 cm² Verdunstungsfläche pro Liter, die kleinen haben viermal so viel.
Ich lege die großen Exemplare auf den Boden des Würfels, um explosives Aufkochen zu vermeiden.
-
Das obige Bild ist ein Schritt in die richtige Richtung. Es gibt eine Menge von Informationen auf anderen Foren, wo SPP verwendet wurde und würde immer zusammenbrechen. Nichtsdestotrotz ist die spiralförmige Spule, die wir herstellen, viel fester für die beiden Größen, die wir hergestellt haben.
-
Hoffentlich ist das nur eine falsche Meinung.
Die SPP's mit einem Durchmesser von 10mm eignen sich für große Säulen mit hohem Durchsatz. Zum Beispiel für die Rektifikation von Rohöl. Bei größeren Kolonnen beträgt das Verhältnis des Durchmessers der SPP zum Mantel 1:30, d. h. die 10-mm-SPPs sind am besten für Kolonnen mit einem Durchmesser von 0,3 Metern geeignet.
Die von Ihnen gezeigten SPPs sind komplett rund, was erstens zu unerwünschten laminaren Strömungen führt und zweitens nicht gewährleisten kann, dass die Tropfen zurückgehalten werden. Wenn Sie mir das Gewicht pro Liter der von Ihnen abgebildeten SPP's und den Drahtdurchmesser nennen, würde ich die Verdunstungsfläche der abgebildeten Spulen berechnen.
Ich kann Ihre Aussage nicht bestätigen, dass die kleinen SPP's leicht zu zerdrücken sind. Ein Beispiel: Bei einer 3-Meter-Säule haben wir ein Gewicht von 0,3 kg pro cm². Eine einzelne Spirale von 0,3 x 0,3 cm hat eine Fläche von 0,09 cm², was bedeutet, dass 11 Spiralen auf 1 cm² passen und das Gewicht der untersten Spirale nur 27 Gramm beträgt. Bei 10 Windungen des Drahtes sind das nur 2,7 Gramm pro Windung.
Und normalerweise reichen 1,5 Meter lange Säulen, die mit 3mm bis 4mm SPP gefüllt sind, die nicht weniger als ein Kilogramm pro Liter wiegen, völlig aus, um 96% Ethanol-Azeotrop zu erzeugen.
Hier habe ich ein Video als Beweis auf YouTube gefunden:
-
Hallo Top
Wie ich sehe, haben Sie in Ihrer Tabelle eine 4″-Säule aufgeführt.
Der SPP scheint ein wenig klein für einen 4″ zu sein. Was wäre die Leistung in Litern pro Stunde sein
Ich verwende 10mm Siporax in einer 4″ x 60″ CM (cooling management) Säule und erhalte 7 Liter bei 95,4 % abv pro Stunde
-
95,4% mit 1cm Keramikzylindern in einer 1,5 Meter langen Säule - ist ein sehr gutes Ergebnis. 10mm Keramikzylinder, wenn es 1000 Stück pro Liter sind, haben eine Verdunstungsfläche von ca. 4700cm² pro Liter. Ein Liter 3mm SPP hätte eine Verdunstungsoberfläche von ca. 20000cm². Ich habe keine Erfahrung, wie gut die poröse Keramik reinigt, da ich mit Edelstahl-SPP keine Reinigung zwischen den Prozessen benötige. Vielleicht können Sie darüber berichten.
Mathematisch gesehen gibt es keinen Unterschied im Volumen zwischen einer 4″-Säule und vier 2″-Säulen gleicher Länge.
Mit 4" Säulen wurden die Ergebnisse bis zu 16,5 Liter pro Stunde gesagt. Allerdings ohne genaue Prozess- und Höhenangaben.
Aus der Praxis habe ich das folgende Feedback: Mit einem 4 "Spalte von 3,3 Meter hoch (mit Kühler, dephlegmator, etc...), 8,2 Liter pro Stunde 96.6%, Heizung 9kW, 12kW geregelt Kühler und mit einer Mischung aus SPP 3-5mmund mit einem 4 "Spalte von 3.6 Meter hoch (mit Kühler, dephlegmator, etc...), 10,1 Liter pro Stunde 96.6%, Heizung 11kW, 12kW geregelten Kühler und mit einem SPP-Mix 3-4mm.Ohne Zählen von Köpfen und Schwänzen.
Mit SPP und einer 4″-Säule erhalten Sie viermal so viel wie in dem Video unten. Mit der gleichen Säulenhöhe.
Zum Antworten einloggen.
German 
English 
Spanish 
French 
Russian