-
Versicherungstipps für Verschüttungen, Brände und Fisch am Dienstagmorgen
Guten Dienstagmorgen, ADI-Land!!!!!!!!!!!!!!!
Ich weiß, ich weiß, Sie machen wahrscheinlich gerade eine Art Angstzustände und andere körperliche Entzugserscheinungen durch, weil Sie in den letzten Wochen nicht die wöchentliche Dosis des Tuesday Morning Insurance Tidbit bekommen haben. Nun, lieber Leser, lehnen Sie sich zurück, atmen Sie tief ein, trinken Sie Ihren Kaffee oder was auch immer, und entspannen Sie sich. Ich bin wieder da, und Sie können sich beruhigt zurücklehnen, denn der TMIT steht Ihnen wieder in all seiner Pracht zur Verfügung: ..... Sie sind willkommen!!!!!!
Ja, es sind ein paar Wochen seit der letzten Ausgabe des TMIT vergangen, und dafür möchte ich mich entschuldigen. Wie sich herausstellt, InsuranceMan 2.0!!! war anderweitig damit beschäftigt, in einer anderen Funktion Superheldenjustiz zu üben. Es genügt zu sagen, dass es sich zwar nicht um Versicherungsjustiz handelte, aber dennoch um Gerechtigkeit, und die wurde den Übeltätern in gesunder, kräftiger Höhe zuteil.
Damit wären wir beim heutigen "Leckerbissen" angelangt. Wie Sie alle wissen (es sei denn, Sie waren entweder unter einem Felsen oder haben wahnsinnig viele Abfüllungen vorgenommen, um sich auf den Verkauf am 4. Juli vorzubereiten), hat es in letzter Zeit eine Reihe von Katastrophen in der Welt der Destillation gegeben. Wie Sie wissen, sind durch den Einsturz des Barton-Bourbon-Lagers #30 am 22. Juni fast 18.000 Fässer Bourbon vernichtet worden. Trotz der Versuche, das Lagerhaus abzustützen und den verbliebenen Bourbon zu retten, erwiesen sich diese Versuche als erfolglos, da der Rest des Lagerhauses am 4. Juli einstürzte und die verbliebenen Fässer zerstörte. Oh, der Horror!!!!
Am 2. Juli kam es dann zu dem Brand bei Jim Beam in Woodford County, Kentucky, bei dem 45.000 Fässer zerstört wurden. Nochmals: DER HORROR!!!!!!!!!! Das ist einfach wahnsinnig, Leute! Zu allem Überfluss hat sich nun eine 23 Meilen lange Alkoholfahne durch den Abfluss in den Kentucky River ausgebreitet und unzählige Fische getötet. Obwohl Beam Suntory ein Team von Umweltsanierern und Beratern hinzugezogen hat, ist der Schaden weitreichend und leider noch lange nicht vorbei.
Als ob das alles noch nicht genug wäre, kam es am 5. März dieses Jahres bei Sazerac zu einem Austritt von 120.000 Gallonen Maische, bei dem nicht nur umfangreiche Aufräumarbeiten erforderlich waren, sondern auch Menschen verletzt wurden. Dazu kann ich nur sagen: OH DER HORROR!!!!!!!! Der Verlust von Eigentum, die Beschädigung von Lagerbeständen und die massiven Aufräumarbeiten sind eine Sache, aber die Verletzung von Menschenleben ist zweifellos etwas, das uns alle innehalten lässt und sicherlich ein "Worst-Case-Szenario" darstellt. Dinge können ersetzt werden, Menschen nicht. Mein Mitgefühl ist groß!
Sie fragen sich vielleicht, warum ich Ihnen in meinem heutigen "Leckerbissen" all diese Unkenrufe erzähle? "Ich bin nur eine Kleinstbrennerei und habe nicht einmal annähernd 45.000 Fässer oder 120.000 Gallonen Maische! Was hat das mit mir zu tun?!?!?!", werden Sie sich vielleicht fragen. Nun, ehrlich gesagt, hat es alles mit Ihnen zu tun, und hier ist der Grund dafür. Es stimmt zwar, dass sich viele dieser größeren Katastrophen in den großen Brennereien ereignet haben, und viele dieser Brennereien sind entweder selbst versichert oder haben einen Versicherungsschutz bei einer großen Rückversicherungsgesellschaft abgeschlossen, aber es hat dennoch Auswirkungen auf uns alle.
Auch wenn die Verluste in den oben genannten Fällen vielleicht keine direkten Auswirkungen auf viele der Versicherungsunternehmen haben, mit denen ich zusammenarbeite, so haben die übergreifenden Szenarien doch einen Einfluss. Versicherer sind ein anspruchsvolles Völkchen und achten sehr auf die Nachrichten, vor allem, wenn es um die Branche geht, für die sie Versicherungsschutz bieten. Auch wenn die Schäden dieser schrecklichen Verluste vielleicht nie in den Gewinn- und Verlustrechnungen meiner Versicherer auftauchen, bedeutet das nicht, dass sie nicht genau auf die Art der Schäden, die Schwere der Schäden und die Häufigkeit, mit der sie auftreten, achten.
Das ist ein interessanter Punkt. "Häufigkeit" und "Schwere" sind zwei Begriffe, die in der Versicherungswelt oft umstritten sind. Einige mögen argumentieren, dass es besser ist, ein Ereignis von "Schwere" über viele Jahre hinweg zu haben, als weniger Schaden, aber mehr "Häufigkeit". Warum ist das so? Nun, in der Welt der Versicherungen geht es nicht darum, "ob" man einen Schaden erleidet, sondern "wann", so die Meinung vieler Versicherungsmathematiker (und Sie wissen, was ich von ihnen halte, wenn Sie meine anderen Beiträge gelesen haben). Im Allgemeinen sagen Versicherungsmathematiker, dass jeder irgendwann einen Schaden haben wird. Und wenn Sie noch nie einen Verlust hatten, dann werden Sie ihn eher früher als später haben. Ich mag diesen Spruch nicht, aber er ist irgendwie wahr. Die "Schwere" ist manchmal besser, denn wenn man im Laufe eines Jahrzehnts einen großen Verlust hat, könnte man sagen, dass jeder einen Verlust erleiden wird, und das wirkt sich nicht so stark auf die Prämie aus wie mehrere kleinere Verluste pro Jahr oder so. Dahinter steht die Überlegung, dass, wenn Sie häufiger Verluste haben, möglicherweise etwas mit Ihrem Verfahren, Ihren Sicherheitsprotokollen oder Ihrem Gesamtbetrieb nicht in Ordnung ist. Versicherer und Versicherungsmathematiker mögen "Häufigkeit" nicht im Geringsten. Diese Arten von Schäden wirken sich oft stärker auf Ihre Gesamtprämien aus und können sogar zum vollständigen Verlust des Versicherungsschutzes führen.
Diese Nachrichten und Schäden wirken sich auf die gesamte Branche aus, da sie zeigen, dass in der Brennereiwirtschaft ein hohes Schadenspotenzial besteht. Feuer ist natürlich eine der größten Sorgen, die die Versicherer bei der Versicherung von Alkohol haben. Alkohol ist brennbar und Feuer kann sich schnell ausbreiten. Im Fall des Jim Beam-Brandes wird vermutet, dass das Feuer durch einen Blitzschlag ausgelöst wurde. Wenn ein Blitzschlag die Ursache war, dann war dies natürlich kein Betriebs- oder Sicherheitsproblem seitens Beam Suntory, aber es führte trotzdem zu einem unglaublichen Verlust. Ein Verlust, der nun nicht nur ein Verlust von Produkten, Gebäuden und Werten ist, sondern auch ein Verlust für die Umwelt bzw. ein Verlust aufgrund von "Verschmutzung".
Der springende Punkt ist, dass unabhängig von der Größe Ihres Unternehmens immer etwas passieren kann und auch passiert. Dinge, die meistens außerhalb Ihrer Kontrolle liegen. Tanks werden undicht, Strukturen geben nach, Brände brechen aus, und Menschen können verletzt werden. Wenn so etwas in großem Maßstab in Anlagen passieren kann, die ihre Fähigkeiten seit Hunderten von Jahren verfeinert haben, dann kann es mit Sicherheit (wenn auch in kleinerem Maßstab) in Betrieben jeder Größe passieren, egal welche Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden. Das ist ja auch der Grund, warum sie "Unfälle" und nicht "Unfälle mit Absicht" genannt werden.
Nehmen wir zum Beispiel den Brand bei Jim Beam. Quellen zufolge war das Gebäude mit einer voll funktionsfähigen Sprinkleranlage ausgestattet, und dennoch war das Ergebnis ein Totalschaden. (Am Rande ... Ich habe dieses Argument immer wieder gegenüber Versicherern, Brandschutzbeauftragten usw. vorgebracht, dass Sprinkleranlagen diese Art von Bränden nicht verhindern, sondern allenfalls den Schaden etwas abmildern, aber ich schweife ab!) Hätten sie Blitzableiter anbringen können? Möglicherweise. Hätten sie geholfen? Möglicherweise. Letzten Endes mag dieser Schaden zwar auf eine "höhere Gewalt" zurückzuführen sein (noch einmal, ich mag diesen Begriff nicht. Ich würde gerne glauben, dass Gott, egal welcher Religion Sie angehören, niemals so viel köstlichen Alkohol vernichten würde) und nicht auf ihre Politik oder Verfahren zurückzuführen ist. Ein echter "Unfall". Unfälle sind es jedoch, die die Versicherungsprämien in die Höhe treiben und die Versicherer und Unternehmen dazu veranlassen, ihre ohnehin schon strengen Zeichnungsrichtlinien zu verschärfen.
Das sind die Auswirkungen auf uns alle. Das ist das Problem, um das es geht. Deshalb sind diese Verluste nicht nur für diejenigen verheerend, die diese Gräueltaten erlitten haben, sondern für uns alle in der Branche insgesamt. Wie ich schon früher geschrieben habe (siehe:
), haben die Versicherer in den letzten 6 Monaten eine Verschärfung der Zeichnungsrichtlinien vorgenommen, und diese Berichte sind sicherlich nicht hilfreich. Seien Sie also gewarnt: Die schwierigen Underwriting-Anforderungen, mit denen wir alle konfrontiert sind, könnten in den kommenden Monaten möglicherweise noch schwieriger werden. Bislang haben wir noch keine verstärkten Auswirkungen dieser Probleme gesehen, aber sie sind relativ neu auf der Bildfläche, aber seien Sie in den kommenden Monaten darauf vorbereitet.
In der Zwischenzeit können Sie sich an mich wenden, wenn Sie Probleme mit Ihrem Versicherungsschutz haben, wenn Sie einen Versicherungsschutz benötigen, um wieder auf die Beine zu kommen, oder wenn Sie ein ausführlicheres Gespräch über den Versicherungsschutz bei Umweltverschmutzung im Zusammenhang mit der Alkoholindustrie führen möchten (insbesondere wenn Sie in der Nähe eines natürlichen Gewässers oder einer Wasserstraße wohnen), InsuranceMan 2.0!!! und ich werde dir zu Hilfe eilen. Bis zum nächsten Mal, lieber Leser ....
Wachsam bleiben!!!!!!!
Aaron Linden
auch bekannt als... InsuranceMan 2.0!!!
307-752-5961
-
0 Antworten
Es wurden leider keine Antworten gefunden.
Zum Antworten einloggen.
German 
English 
Spanish 
French 
Russian