• Speakeasy

  Faszinierender Kommentar zu Kontrollstaaten

  Geschrieben von grehorst am 19. Juni 2012 um 9:19 Uhr

  http://www.usatoday.com/news/opinion/forum/story/2012-06-18/five-wives-vodka-ban-liquor-alcohol-laws-abc-control/55674928/1?loc=interstitialskip

  rickdiculous antwortete 12 Jahre, 6 Monate aktiv. 4 Mitglieder - 3 Antworten
• 3 Antworten

• 

  scott twenty2vodka

  Mitglied

  Juni 19, 2012 at 9:53 pm

  Hört, hört.

• 

  nick jones

  Mitglied

  Juni 20, 2012 at 4:34 am

  Mit der Möglichkeit, den Zorn der McCarthyisten auf sich zu ziehen, habe ich eine Frage zu stellen...

  In welchen Kontrollstaaten unterstützt der Staat Ihrer Meinung nach den Neo-Prohibitionismus?

  Da ich in einem Bundesstaat lebe, in dem Alkohollizenzen begrenzt und zur Ware geworden sind (und zwischen $0,3 und $1,5 Millionen wert sind), beneide ich manchmal diejenigen, die an einem Ort leben, an dem es dem Staat finanziell nützt, den Alkoholverkauf zu fördern. In New Mexico wird mit jedem Gesetz, jeder Verordnung usw. die neoprohibitionistische Bewegung gefördert (und damit der Wert der bestehenden Schanklizenzen erhöht, da jeder Politiker, der eine neue Lizenz ausstellt, politischen Selbstmord begeht).

  Offensichtlich sind Regierungsbürokratien eine riesige Nervensäge und niemand hat gerne mit ihnen zu tun... Außer der TTB, die ist ein Muster an Effizienz... Aber wenn man in einem Staat lebt, in dem es $1,5 Millionen für eine Lizenz kostet, eine einzige Flasche Alkohol zu verkaufen, kann es ein wenig schwierig sein, dem Mantra "Sozialismus=böse, Kapitalismus=gut" zu folgen, besonders wenn ich sehnsüchtig auf die florierenden Alkoholindustrien in Kontrollstaaten wie Oregon blicke.

  Warum floriert die Spirituosenindustrie in Oregon (und anderen Kontrollstaaten?), weil es im finanziellen Interesse des Staates liegt, sie florieren zu lassen.

  Warum wird die Spirituosenindustrie in New Mexico ständig vom Staat unterdrückt? Weil es im finanziellen Interesse der Inhaber von Schanklizenzen und ihrer mächtigen Lobby liegt, dafür zu sorgen, dass keine neuen Lizenzen ausgestellt werden (die neuen Lizenzen sind laut Gesetz NICHT für den Verkauf bestimmt), damit sie ihr Monopol auf die kommerziellen Lizenzen behalten.

  Sicher, Marx hatte Unrecht. Der Profit regiert alles und wird auch weiterhin alles regieren. Aber fragen Sie sich selbst: Wenn es nicht der Staat ist, der den Profit macht, wer macht dann den Profit, und was ist seine Agenda?

  Nick

• 

  rickdiculous

  Mitglied

  Juni 20, 2012 at 7:32 am

  Es ist interessant, dass Herr Turley keine Aussage über die 10-30% Preiserhöhung beim Verkauf von Spirituosen nach der Privatisierung gemacht hat. http://www.huffingtonpost.com/2012/06/04/washington-state-liquor-privatization_n_1565414.html

Zum Antworten anmelden