-
"Genießt die goldenen Jahre: Ruhestand"
Für diejenigen unter Ihnen, die vielleicht verfolgen, was ich hier sage: Ich war in letzter Zeit nicht aktiv. Ganz einfach gesagt, ich bin ausgebrannt. Ich habe beschlossen, mich zurückzuziehen, werde aber weiterhin Fragen in den Foren beantworten, als Dankeschön für die Gelegenheit, die ihr mir gegeben habt, ein Beratungsunternehmen zu haben. Ich weiß das zu schätzen und habe versucht, diesen Gefallen in diesem Forum zurückzugeben.
Ich vermittle mein Unternehmen an eine andere Person und biete ihr einen Rückhalt für den Fall, dass ihr jemand einen Strich durch die Rechnung macht. Ich verweise auf sie, weil ich glaube, dass sie Ihre besten Interessen an die erste Stelle setzen wird. Ich habe versucht, das zu tun.
Ich werde ihr eine Zeit lang helfen. Wenn Sie Fragen haben, die Sie direkt mit mir besprechen wollen, werde ich wahrscheinlich weiterhin an komplizierten Dingen arbeiten, vor allem, wenn es ein gewisses Verständnis für die institutionelle oder regulatorische Geschichte erfordert, damit wir der TTB einen Grund geben können, "ja" zu sagen, anstatt des oft einfacheren "nein". Wir versuchen, die schwere Arbeit zu leisten, die dafür notwendig ist. Wenn ich mich bereit erkläre, etwas zu übernehmen, dann nur auf Ad-hoc-Basis. Wenn Sie also Hilfe brauchen, fragen Sie mich. Ich kann Ihnen immer sagen, warum Sie mich nicht brauchen - das tun die meisten Menschen nicht - oder warum jemand anders Ihnen genauso gut helfen kann wie ich, also bleibe ich lieber sitzen. Aber wenn ich der Meinung bin, dass Sie mein Wissen brauchen (ich bin seit 50 Jahren dabei und habe einiges gelernt), werde ich wahrscheinlich zustimmen, es zu versuchen.
Das ist so nahe an Werbung, wie ich es in meiner Zeit in Foren noch nie erlebt habe. Verzeihen Sie mir, wenn ich damit gegen irgendwelche Richtlinien verstoße, die ich nicht kenne :-).
-
11 Antworten
-
Dave - Genießen Sie Ihren Ruhestand! Ich habe deine Hilfe beim Aufbau unserer Brennerei sehr geschätzt. Viel Spaß!
-
Vielen Dank für alles, was Sie getan haben, Dave! Sie sind mehr Teil der handwerklichen Brennerei-Bewegung in den USA, als Ihnen wahrscheinlich bewusst ist!
-
Vielen Dank für alles und einen schönen Ruhestand!
Ohne dieses Forum und einige eurer Beiträge wäre ich nicht in diesem Geschäft oder dort, wo ich mich jetzt befinde. DANKE!
-Tyson
-
Ich würde gerne Statistiken darüber sehen, in wie vielen Brennereien Dave seine Hände im Spiel hatte? Ich für meinen Teil habe ihn zweimal für zwei verschiedene Destillerien eingesetzt.
Dave. Wir werden Sie vermissen, aber wir alle sind Ihnen dankbar für die harte Arbeit, die Sie für uns geleistet haben.
-
Ich brauchte Daves Hilfe bei einer anderen Brennerei, und es war der beste Rat, den ich bekommen konnte... und es hatte nicht einmal etwas mit Vorschriften zu tun! Sein Wissen ist von unschätzbarem Wert. Genießen Sie Ihren Ruhestand!
-
Dave,
Ich danke Ihnen für Ihre persönliche Hilfe in den letzten Jahren und für die Hilfe, die Sie in den letzten Jahren in der Gemeinschaft für handwerkliche Spirituosen geleistet haben, indem Sie Fragen beantwortet haben und eine wertvolle Bereicherung für die Gemeinschaft waren. Viel Spaß dabei!
-
Dave
Vielen Dank für alles, was Sie für dieses Forum und die Golden Beaver Distillery getan haben.
Wir werden Sie vermissen.
Genießen Sie Ihren Ruhestand.
Kris
-
Herzlichen Glückwunsch, Dave! Du warst ein wesentlicher Bestandteil vieler Destillerien. Prost
-
Ich fühle mich privilegiert, weil ich Zugang zu Ihrem Wissen habe, das in dieser Gemeinschaft veröffentlicht wird.
Ihre Beiträge werden uns fehlen.
Dürfen wir fragen, an wen Sie Ihre künftige Arbeit verweisen werden?
Genießen Sie den Ruhestand!!!
-
Wenn jemand Hilfe benötigt, lassen Sie es mich wissen, und ich werde Sie entsprechend weiterleiten.
Ich unterstütze hier niemanden offen, und ich beabsichtige, mich mit Themen zu befassen, die einen Sinn für die institutionelle Geschichte hinter den Verordnungen oder Positionen der TTB erfordern oder davon profitieren könnten.
Eine dieser Fragen ist die Regelung der Bedeutung des Begriffs "andere als Abfüllung" in den Bestimmungen, die den Anspruch auf den ermäßigten Steuersatz begründen. Ich bleibe an dieser Sache dran, weil ich - wie wahrscheinlich nur wenige - verstehe, wie die Änderungen im Steuergesetzbuch im Jahr 1980 zu den drei Konten (Herstellung, Lagerung und Verarbeitung) geführt haben, in denen Sie jetzt Ihre Tätigkeiten verbuchen. Kurz gesagt, es gibt keinen rechtlichen Grund dafür, dass bestimmte Vorgänge, wie die Reifung in Fässern, anders behandelt werden müssen als andere, z. B. das, was als Rektifikation bekannt war, bevor der Begriff aus Teil 19 gestrichen wurde. Ein Whiskey erhält seine Identität durch die Lagerung in Eichenholz genauso sicher wie ein Likör seine Identität durch die Zugabe von Zucker und Aromen erhält. Das wirft die Frage auf, warum das eine für die Bestimmung des angemessenen Steuersatzes als Lagerungsvorgang und das andere für denselben Zweck als Verarbeitungsvorgang betrachtet werden sollte.
Wenn Sie sich die Geschichte der Whiskey-Standards kritisch ansehen, werden Sie feststellen, dass die meisten dieser Standards von verschiedenen Segmenten der Branche vorangetrieben wurden, die versuchten, sich einen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber anderen Segmenten zu verschaffen. Es handelt sich nicht um eine reine Geschichte des Verbraucherschutzes, ganz im Gegenteil. Die Interessen der Verbraucher wurden in der Regel am wenigsten berücksichtigt, wenn die Regierung Identitätsnormen festgelegt hat. Aufgrund des Gesetzes ist der Verbraucherschutz das Banner, unter dem diejenigen mit anderen Zielen voranschreiten, aber das Verbraucherinteresse war nicht die treibende Kraft.
Ich vermute, dass dies auch auf die Bestimmung "außer Abfüllung" zutrifft. Jemand hat dafür Lobbyarbeit geleistet. Wer war das und welche Argumente hat er vorgebracht? Warum hat der Kongress diese Bestimmung nicht vor 2022 in Kraft gesetzt? Welche Lobbyarbeit stand hinter dieser Verzögerung?
Wenn jemand von Ihnen das weiß, schicken Sie mir eine persönliche Nachricht, und ich werde die Angelegenheit weiterverfolgen. Dies ist eine Pro-bono-Bemühung.
Da das Gesetz als Teil eines großen Pakets verabschiedet wurde, finde ich keine Aufzeichnungen über die Absicht des Kongresses. Ich gehe jede Wette ein, dass nur wenige derjenigen, die dafür gestimmt haben, auch nur das Geringste darüber wussten, was sie verabschiedeten oder welche Folgen dies für viele kleine DSPs haben würde, die einen Cashflow zur Aufrechterhaltung ihrer noch jungen Geschäftstätigkeit benötigen. War es die Absicht, eine Eisenstange in die Knie derjenigen zu legen, die Produkte beziehen? Neugierige wollen das wissen, weil es die Argumente für eine liberalisierte "Verarbeitung" effektiver macht. Und ja, weil ich so viele Kunden habe, die sich auf die Erstbeschaffung von Produkten verlassen, ist dies ein Argument, das ich vorbringen möchte.
-
Herzlichen Glückwunsch zum Ruhestand! Wenn Sie bei uns vorbeikommen, sind Sie jederzeit auf einen Drink willkommen!
Zum Antworten einloggen.
German 
English 
Spanish 
French 
Russian